“老人轻信专业推荐买理财产品 1年间13万变7万”

本篇文章1058字，读完约3分钟

完全没有理财知识的古希腊老人王淑琴，一年内将13万元的存款“变脸”为国债、保险、基金等多种理财商品。 出乎意料的是，“三进三出”的频繁操作非但没有得到丰厚的回报，反而损失了6万元以上。

老人的话:轻信“专业推荐”五年内损失了6万元

“我听说保险资产管理的收益更高，于是卖了国债买了保险。 更后悔的是，我轻信了银行的理财师，把它变成了基金。 这样我吃了亏。 ’昨天上午，超过70岁的老人王淑琴向记者讲述了她的经历。

2007年7月，王老太去工行纬什街的网站存款。 出乎意料的是，一位叫网站元的负责人向顾客介绍了基金，说:“收入比存款高出数倍。” 王先生听了这话就动心了，向负责人袁某了解了具体情况，并告诉被告:“现在入市可以赚到比存款利息更多的钱。” “我取出13万元的保险投入基金，在他的指示下购买了5种基金。 ”

“自从购买了这5只基金，股价一路下跌，从2007年到现在一分钱也没赚到，反而损失了6万元人民币。 ”对于此次理财经历，王老太懊悔地表示:“我不善理财，对基金什么的一无所知，但我轻信银行员工所说的高收益，盲目投资导致损失惨重。” 王老太认为，银行网点负责人袁某误解了她的基金购买，只夸大了投资收益，没有提及相关风险。 因此，她多次向监管部门工商银行陕西省分行反映自己的遭遇，但至今未得到理想的处理。

银行的态度:光靠推荐没有强制要求购买

“我知道这个事件是老奶奶多次来反映问题的。 ’昨天下午，工商银行陕西省分行负责人曾姓对记者表示，虽然与王老太多次交涉，但工商银行方面认为，在相关出售基金的过程中，银行方面并无任何过错。 “她反映的问题已经四五年了。 当时工作时的录像和录音等相关资料已经找不到了。 根据银行的调查，当事人袁表示，只向顾客推荐了5只基金，并不是强制要求购买或为顾客操纵交易，完全是顾客自发的行为。 如果顾客觉得银行工作人员强迫她购买基金造成损失，可以按法律途径处理。 ”。

“除了银行存款没有风险外，其他理财产品都有一定的风险。 这是所有投资者首先应该具有的意识。 ”业内人士表示，市民应根据自己的年龄段，结合自身的风险承受能力、收入、家庭状况等，构建收益与风险并重的高效投资组合，不应盲目理财。 对银行来说，也应该综合考虑顾客的个体情况，推荐适合顾客的理财产品。

工商银行分行相关负责人也表示，要求各网点的员工向顾客推荐一致的产品。 顾客在购买前，可以向银行客户经理详细询问产品的相关特征，接受银行提供的风险承受能力评估，选择适合自己风险承受能力的产品。 (记者王德刘宁) )。