“渣打顾客再曝1500万元亏损 称损失总和6800万元”

本篇文章1375字，读完约3分钟

新闻网站北京4月17日，渣打银行客户宋文洲在新闻网站采访栏详细解决理财损失5300万元后，引起舆论关注。 昨天，宋先生再次向新闻网记者透露，除上述损失外，他购买的其他两种渣打银行财科技商品也有1500万元的损失。

在发布消息之前，新闻网记者多次致电渣打银行，表示对方没有更新回复。 【进入特辑】

损失“冰山”再占一角

宋先生说，实际上，他在一个月内购买了四种渣打银行的财富科技商品。 包括法院判决涉及的前两类产品，以及qdsn08021e(CNY )和qdur006eur。 发现qdsn08021e(CNY )和前两个产品一样，都是结构性产品，通过渣打的设计与4只港股挂钩，qdur006eur属于股票型基金。 在产品过期之前，宋先生说两种产品分别损失了1100万元和400万元。

关于为什么不向渣打索赔，他解释说，股票型基金的亏损以市场因素为首要，但qdsn08021e(CNY )产品的亏损在渣打方面也有不可避免的责任。 他说，与前两种结构性产品一样，通过渣打电话确认了与qdsn08021e(CNY )的合同，对方没有提出任何报销相关事项。 宋先生想回购的时候，注明了渣打“不能适应”这个产品，但是这个条款没有被事先观察到。

“其实，通过电话录音，可以说明问题上的渣打和我之间是谁在负责，但我还不想提供这个录音。 我也找不到越来越多的证据，”宋先生无奈地说。 他想找到当初介绍他理财的渣打中关村分店的某负责人，但对方在合同上签字半年后辞职，下落不明。

另外，宋文洲认为渣打的财富科技商品存在结算方法问题。 据他介绍，购买的三种结构性产品都是用人民币购买的，但实际上与外汇联动，增加了顾客承担的风险。

客户详细损失5300万

以前宋文洲4月13日在嘉宾新闻网的在线采访栏中介绍过，由于轻易答应，自己在3年多内损失了5300多万元。

宋文洲表示，2008年有进行短期投资的资金计划，但在咨询中，渣打业者积极建议几种产品，承诺“基本上随时可以回购”、“利润不错”。 相比之下，宋文洲购买了渣打银行理财子计划qdsn08012e(a )和理财子计划qdsn08012e ) b )。

购买三个月后，宋文洲试图实施回购时，他没有想到的事情开始了。 根据其解体，渣打一方为了维护自己，多次拖动顾客的指示。 当时，他否认最初回购的理由是资产管理上出现了损失。

不巧的是，08年的经济危机来到了这一时期，宋文洲名下的财富科技商品都出现了不同程度的损失。 再次提出回购时，渣打业者首先提出不回购，然后确定不能回购。 那年8月，宋文洲根据与渣打有关的负责人的信息，主张对方也不得回购。

宋文洲说:“我觉得被骗了。” 之后，他决定通过法律手段维护自己的权益，并向法院起诉渣打银行。

法院最终裁决，渣打银行中关村银行拒绝回购客户并蒙受损失。 渣打银行中国分行应承担违约责任，赔偿宋文洲理财损失5321万元。

宋文洲统计投资和损失合计[/s2/]

产品名称、投资额(万元)、损失额)万元)、交易日) 08年) )。

qdiisn08017e(CNY )、3661、3221、3.12

qdiisn08012e(CNY )、2808、2100、3.17

QDSN08021e(CNY )、1411、1100和3.27

qdur 006欧盟，2000，400，4.11