“不赚不收费 基金浮动费率大幕开启”

本篇文章888字，读完约2分钟

连续四年有余的熊市行情中，“靠天吃饭”的基金圈亏损严重，“养基”投资者损失惨重。但令大家尤为不满的是，基金企业亏损照收高

连续四年有余的熊市行情中，“靠天吃饭”的基金圈亏损严重，“养基”投资者损失惨重。但令大家尤为不满的是，基金企业亏损照收高额管理费的异状凸现市场，“亏损5000亿元仍收288亿”的业界数据，更将持有人与管理人的矛盾推向白热化。中国公募基金管理费到底高不高？按固定比例收取是否合理？若与业绩挂钩又该怎么明确比较基准？面对一声紧过一声的市场诘问，管理层终于以实际行动给出了自己的答案。

记者从证监部门获悉，随着基金“老十家”之一的富国系的低调之举，中国基金浮动汇率改革大戏逐渐拉开帷幕，变革的核心围绕汇率设计机制展开。 根据目前已明确的细则，富国目标收益一年期净债务基数使用四个阶段的缓增阶段式浮动汇率机制，以绝对收益作为汇率变动的依据。 基金收益率在4%以下时，不收取管理费；收益在4%~5%之间，为0~0.3%； 5%~7%之间收取的管理费为0.3%~0.6%； 基金收益率在7%以上时，将按最高0.9%的汇率关闭。

“这样的费率设计机制，其实就要求管理人尽可能将收益做到4%以上，不然就会在管理费上颗粒无收。”好买等拆析人士指出，这与此前以前传下来债基“不论收益怎么、0.6%管理费雷打不动”的标准相较，显然向投资者权益进行了较大幅度的倾斜。从过去几年间债基市场的历史收益率来看，每年能稳定在4%以上的产品并不多，即使是近两年累计收益率连夺市场第一的富国汇利，其年收益率高达12.64%，但此前一年则只有2.5%，体现出巨大的波动性。从这个立场说，新的浮动费率设计，相当于管理人在收益不好时须用管理费去贴补基民，其出发点从根本上来讲是倾向于投资者好处的。

“降低收钱标准我们当然热烈欢迎，不过它具体灵不灵，还得看实施细节和落实情况。”基海博弈十余年的黄先生受访时，对浮动费率新政表现出了高度关注。他还从广大投资者的立场提出了希冀和要求，“我们一是希望这项制度能尽快普及开来，二还希望能有更加完备的配套细则出台，杜绝‘突击做业绩’等既往弊端再次露头。”