“听银行行长“劝”买基金 短短几个月亏了百万”

本篇文章880字，读完约2分钟

福州一名顾客在某银行一支行行长的推荐下，购买一只570万元的股票型基金，不料短短几个月，亏损了113万余元。这名顾客后来

福州一名顾客在某银行一支行行长的推荐下，购买一只570万元的股票型基金，不料短短几个月，亏损了113万余元。这名顾客后来发现，该行长不具备销售基金的工作资格，便要求该行长和银行赔偿他的损失。近日，晋安区法院一审此案，驳回了该顾客的诉讼请求，理由是：该支行系经中国证监会审批的基金销售网点，且该顾客在关联材料上签字，表明其已知晓投资基金的风险。

我想推荐把资金用于首付来买基金

福州的魏先生称，年4月29日，他的妻子肖女士到某银行福州一支行，想购买一款收益率很高的理财产品，由于这款产品额度有限，所以没法所有买进。于是，肖女士准备将其余款转出，到其他银行购买其他理财产品。

之后，该分行经理照顾某进行了协调。 顾某说:“与其买理财产品，不如买基金。 主张“两三天就出来”，让肖先生购买了风险很高的无中型股票型基金。 银行的人又做了“上门服务”，让魏先生签订了基金委托购买合同。 魏先生将570万元存入这个账户，不料仅几个月就损失了113万多元。

魏先生提出，根据国内法律规定，推广推介及销售基金必需取得工作资格并在销售过程中出示。而顾某某本身不具备基金销售的工作资格，致使他亏损了113万余元。所以，顾某某及该支行应赔偿其损失。

法院:顾客的自我负担风险

对此，顾某某及被告的支行辩称，该支行具备开展基金代销业务的资格。据关联规定，在他们向魏先生销售基金的这段时间内，只要营业网点有资质且有一名人员有资格，该营业网点就可开展基金代销活动。该支行的员工李某于2009年3月取得基金销售工作人员资格证，符合工作人员的规定。

晋安区法院法官认为，金融市场的风险是不可预见的。 分行经理顾某在原告购买基金时推荐了无盘股票型基金，但原告在银行发放的客户问卷等资料上签字，表示知道投资基金的风险。

最后，法院一审驳回魏先生的需求。

理财拆析师提醒说，业务员在推销理财产品时通常都是避重就轻，投资者不能听信其一面之词，购买前一定要多做功课、仔细考量。