“中国大妈与华尔街巨鳄谁能笑到最后”

本篇文章2695字，读完约7分钟

也许黄金正在不断摆脱其金融属性，但谁又能保证，未来它的特殊商品属性、艺术价值不能取而代之，甚至超越呢？“中国大妈”们在这

也许黄金正在不断摆脱其金融属性，但谁又能保证，未来它的特殊商品属性、艺术价值不能取而代之，甚至超越呢？“中国大妈”们在这场战斗中输了吗？显然还没有

目前，“中国大妈vs金融巨鳄”之战，仍在国际黄金行情下跌中持续，但对于胜负，其实谁也无法准确预言。

年4月12日-15日，国际金价猝不及防地从1550美元/盎司（约合人民币307元/克）急挫至1321美元/盎司（约合人民币261元/克）。

如果华尔街的“金融巨鳄”们真的是这位“哑剧”幕后总导演的话，当他们被指数级顺从的时候，他们喜悦的心一定会溢于言表。

但与此并且，当“金融巨鳄”们收到由生活在我们身边，亲切、和蔼的“中国大妈”们，以300吨黄金，近1000亿元人民币为代价，向他们发出的“挑战书”时，相信，久经沙场的“金融巨鳄”们，也同样会感到汗颜。

飞舞的金融巨鳄

对于预言金价走势，这一最能“炫耀”自身高屋建瓴的恒久金融话题，当今世上人所共识的三位“金融巨鳄”——巴菲特、索罗斯、罗杰斯都乐此不疲。只不过，“凡人”不太容易从他们嘴里，总结出具有规律性的投资见解。

在这里，笔者想重点介绍的是曾经的坚定歌唱者吉姆·罗杰斯。 过去，“多唱”黄金曾为他传奇的投资经历，写下浓墨重彩的一笔。

1980年，美国通货膨胀、经济衰退倒逼国际黄金暴涨至852美元/盎司“天价”，但紧随其后，半年内涨幅超100%的第一轮国际黄金牛市却戛然而止。

1990年，作为“量子基金”的创始人之一，已经在投资界享有盛誉的罗杰斯，碰巧来到了前苏联。 然后，当发现那里的居民大量购买黄金饰品时，尖锐的罗杰斯拜访了前苏联最大的金矿开采组织的领导人，从他的话中得知，“无论赌什么，都永远与中央银行相反，永远与现实世界一致。”

从此，罗杰斯开始践行他的投资大体上，并坚定地唱多道，“我没有抛售过任何持有的黄金，如果黄金走低，我选择入市增持。如果大幅下跌，我将增持得越来越多”。

年的春秋过后，2001年，美国网络泡沫的破灭和震惊世界的“9·11”恐怖袭击，严重挫败了人们对美国经济的信心。 价格只有256美元/盎司黄金，开始上涨。 2005年，受原油价格上涨、美元持续贬值等影响，黄金价格时隔24年上涨至500美元/盎司。 而且，金好好地唱很多人的罗杰斯也获得了丰厚的回报。

不过，即便罗杰斯在黄金投资上曾大获全胜，后来又以“也许今后会有其他更好的保值手段，但我还不能明确它是什么”的一席话来赞美黄金，如今的他，却毅然决然地在黄金价钱多、空之间飘忽不定。

2008年，国际金价上半年突破1000美元大关，11月下跌至每盎司近700美元。 当时一贯唱很多歌的罗杰斯，常态地表示了黄金价格和每盎司会下跌600美元的预估。

年11月，造访中国的罗杰斯态度再度翻转，他透过中央电视台的采访，向对他顶礼膜拜的中国“投资迷”们坚定地表达，买房不如买黄金。对于这番陈述，我们应该“相信”的是，作一个令人高山仰止的投资大师，罗杰斯一定知道“房子”在中国人心中的地位。

就目前而言，“中国大妈”们是听不听罗杰斯的建言，还是根本不知道罗杰斯为什么答应。 否则，300吨黄金、近1000亿元的“家底”将提前入市，年4月12日-15日，国际金价“暴跌”时，“中国大妈”们表示:“

“中国阿姨”未必会输

另一位备受尊敬的“金融巨鳄”，全球价值投资者的领袖——巴菲特，曾形象地比喻，“世界上全部已经开采的黄金堆起来，也就是一个不大的金属块。按照目前的金价，这个金属块可以换所有的美国耕地，再加10个埃克森美孚，再加上1万亿美元现金。你愿意选哪一个？谁能产生越来越多价值？”

巴菲特似乎没有违背“约定”。 他的投资历史表明，巴菲特拥有可口可乐、卡夫等稳定持久的增长前景，只对健康的现金流公司有信心。 在以他为首的“钱没用”的理论者们看来，钱只是作为贵金属成为市场交易的对象。 从实际用途的角度来看，白银、铂金、钛、铱等其他贵金属的投资价值优于黄金。

5月份，巴菲特又在最新发表讲话时坚称，“即使金价跌至1000美元、甚至800美元，我都不会心动”。和巴菲特保持一致的还有罗杰斯，不久前，他抛出观点称，“年黄金价钱已累计下跌超过20%，黄金已持续将近12年牛市，再度跌入熊市并不令人惊讶”。

除了罗杰斯、巴菲特之外，还有“金融巨鳄”索罗斯。 在索罗斯去年8月大幅增资黄金信托基金的背景下，今年4月，他发表了“黄金危机的地位被毁灭”的新见解。 在这样的情况下，华尔街出现了“猛者”，认为持有( (/K0 ) )的索罗斯有可能参与了这笔钱的“大屠杀”。

无论内幕怎么，值得关注的是，年，罗杰斯、巴菲特、索罗斯，三位世界顶尖“金融巨鳄”颇为罕见地抛出了一致观点——看空黄金。至此，黄金这一几千年来，人们最为认同的保值手段，被“金融巨鳄”们描绘成了一个随时有可能被挤破的“泡沫”。

“中国大妈”们显然不轻信“金融大鳄”的话。 或者，“中国大妈”们领悟到巴菲特的投资理念，在“金融大鳄”们害怕的时候选择了“贪婪”。

今年4月，国际黄金价钱一度跌破1400美元大关，最低跌至每盎司1321美元。随后，中国、印度等地民众抢购黄金，金价开始反弹，收复1400美元大关。若在此时分出胜负，实质上“中国大妈”们已经在与“金融巨鳄”的战斗中取胜。

但是，景气不长，金价稍有反弹后再次暴跌，5月16日，国际金价再次跌破1400美元大关，一度下跌至1368美元/盎司。 一时，社会和媒体的呼声倾向于“金融巨匠”，以“中国大妈”损失惨重、“中国大妈”失利等为标题的报道屡屡被报道。

面对如此通常的“墙头草”式报道，相信不少具有一定金融常识的人都会思考一个问题，那就是，“中国大妈”们真的错了吗？

要知道，即使是反复无常的“金融巨鳄”罗杰斯也说过，黄金是几千年来流传下来的保值手段。 那可能会在相当长一段时间内落后于购买力。 但是，一旦恶性通货膨胀来临时，其保值功能会给人带来信心。 “今后也许还有其他更好的风险对冲手段，但还不能明确它是什么。 ”

而“中国大妈”们的投资，正是仰仗人类千百年来积累下来的经验，更何况，她们出手时机，是在全部人，包括“金融巨鳄”们都对黄金表示恐惧之时。事实上，“中国大妈”们遵循了巴菲特老前辈的谆谆教诲。

也许，黄金正在不断摆脱其金融属性，但谁又能保证，未来它的特殊商品属性、艺术价值不能取而代之，甚至超越呢？“中国大妈”们在这场战斗中输了吗？显然还没有。 (ccstock)