“保监会细化保费统计口径 保险企业差异化脸谱曝光”

本篇文章1256字，读完约3分钟

保费收入统计标准的细化更能折射出整个体身险领域快速发展现状及问题，亦能客观地反映出目前各人身险企业的经营“脸谱”。如，哪家公

保费收入统计标准的细化更能折射出整个体身险领域快速发展现状及问题，亦能客观地反映出目前各人身险企业的经营“脸谱”。如，哪家企业在卖保障型产品，哪家企业在卖投资型保险产品

保险领域保险费收入的官方《成绩单》将如期公布。 细心的人会发现，与以往不同，近期人身保险费收入统计口径有明显变化，增加了“新增参保投资金”、“新增参保独立账户”两个统计标准。 这一微妙的变化揭示了保险公司的各种经营“脸书”。

统计标准更细化

以往，根据保监会统一公布的领域和各保险企业的保险费收入情况，一般只有“原保险费收入”这一统计口径，市场人士可以据此评估各保险企业的市场份额。

然而，新会计准则实施之后，“原保险保费收入”已不能用来简单衡量各企业的“江湖地位”，尤其是人身险企业(寿险、养老险、健康险)。

因为根据 新会计准则，“原保险保费收入”已经不是人身保险领域和企业全部保费收入的粗略概括，而是指之前流传的通过保险和保障风险测试的分红保险和万能险保费收入部分。 一般来说，分红保险可计入保险费收入的比例远远高于万能保险。 特别是在银保、网络销售渠道销售的短期万能保险产品，几乎被忽视了可以视为保险费收入的东西。

而没有通过风险测试的万能险和分红险的投资收入部分(多为万能险)，则不被视作保费收入，而被列入“保户投资款新增交费”。投连险则按独立账户进行新增交费统计。“原保险保费收入”、“保户投资款新增交费”、“投连险独立账户新增交费”，三项合计业内俗称“规模保费”。

折射出企业经营的“脸书”

事实上，保费收入统计标准的细化，更能折射出整个体身险领域快速发展现状及问题，亦能客观地反映出目前各人身险企业的经营“脸谱”。如，哪家企业在卖保障型产品，哪家企业在卖投资型保险产品。

可以看到，生命、前海生命、安邦生命、天安生命、华夏生命、正德生命等中小规模的人身保险企业，今年1月至4月收入囊中的“新增保户投资金支付费”远远多于“原保险费收入”。 这意味着这些人身保险企业目前销售的大多是偏投资型万能保险等产品。

这与中国人寿、太保人寿等大部分人身险企业的经营路径截然不同。一位市场人士拆析称，虽然万能险等偏投资型保险产品大部分不能被计入保费收入，只能算作投资款交费，不能提升市场份额，但之所以仍有一批企业对于此类保险产品趋之若鹜，根本的原因在于：逆势求生存。

(/h ) )“这是在人寿保险的大环境不理想的情况下，没办法的差别化动向。 ”一位中小寿险公司人士坦言，在增资乏力、危险难做的情况下，与大型保险公司配套保障型产品显然不现实。 相比之下，万能保险大部分不能计入保险费收入，但可以带来现金流，通过投资赚取利差。

然而，不能忽视的是，在一批保险企业蜂拥万能险等偏投资型保险产品的当口，一旦有企业在规模和投资上踩错了节奏，将不排除存在资产负债期限不匹配的风险。保险企业理应以此为警觉，提前做好应对之举。