本篇文章791字，读完约2分钟
据时代周报报道，7月初的中国工商银行苏州分行“理财欺诈门”事情如今再次升级，除了当时维权的11名投资者外，日前又浮出了一
据时代周报报道，7月初的中国工商银行苏州分行“理财欺诈门”事情如今再次升级，除了当时维权的11名投资者外，日前又浮出了一名新的受害投资者。该投资者无法收回的资金高达万。
这位新出现的投资者张晓华，同样是工商银行道前分行，在副行长曹的推荐下，进行“个人委托贷款”造成了严重损失，2000万美元的本金和20万美元的利息至今无法收回。
张晓华称，基于对曹某的信任，以及受了曹某反复强调“借款人企业在苏州本地，监管也方便，有抵押物”，同时“可以让苏州最大的担保企业——苏州中融信作担保”等介绍的影响，才做出了两笔委托贷款的决策。
但是，现在张晓华没有考虑的是，其中一个是2000万，借款人无法偿还，担保企业也因为经营状况无法付出代价。
张晓华的代理律师认为，工行在发现借款人抵押物及担保企业反担保措施没有到位时，没有采取比较有效防控措施，也没有及时通知顾客，放任了风险的加大。如银行明确的担保企业不能保证还款的话 ，顾客有权要求银行进行偿还。
另外，苏州工商银行副总裁杨磊签署的《会议记录》显示，该银行于7月15日向11名投资者承诺将处理还款案，但目前承诺期已过，记者跟进此事后，维权投资者几乎集体表示:“
如今，张晓华无法收回的万加上11名投资者的2230万，苏州工行“理财欺诈门”中，目前浮出水面的涉案金额已达4250万。
对比11位投资人目前面临的困境，广东周航律师事务所律师李宁梓认为，银行在整个委托贷款的过程中是存在明显的过错的，应当承担相应的责任。而对于张晓华的情况，李宁梓认为，这算是一个比较典型的委托贷款操作，从张晓华的自述材料来看，并没有发现银行有明显的过错，该案要认定银行是否应当承担责任，还需进一步的资料新闻。(应采访对象要求，张晓华为化名)
标题：“苏州工行理财欺诈门升级：投资者2000万无法收回”
地址：http://www.whahsh.net/wmjj/6452.html
