“华尔街金融巨鳄多空飘忽 中国大妈未必会输”

本篇文章2689字，读完约7分钟

也许正在不断摆脱其金融属性，但谁又能保证，未来它的特殊商品属性、艺术价值不能取而代之，甚至超越呢？“中国大妈”们在这场战

也许正在不断摆脱其金融属性，但谁又能保证，未来它的特殊商品属性、艺术价值不能取而代之，甚至超越呢？“中国大妈”们在这场战斗中输了吗？显然还没有

目前，“中国大妈vs金融巨鳄”之战，仍在国际黄金行情下跌中持续，但对于胜负，其实谁也无法准确预言。

年4月12日-15日，国际金价猝不及防地从1550美元/盎司(约合人民币307元/克)急挫至1321美元/盎司(约合人民币261元/克)。

如果华尔街的“金融巨鳄”们真的是这位“哑剧”幕后总导演的话，当他们被指数级顺从的时候，他们喜悦的心一定会溢于言表。

但与此并且，当“金融巨鳄”们收到由生活在我们身边，亲切、和蔼的“中国大妈”们，以300吨黄金，近1000亿元人民币为代价，向他们发出的“挑战书”时，相信，久经沙场的“金融巨鳄”们，也同样会感到汗颜。

飞舞的金融巨鳄

对于预言金价走势，这一最能“炫耀”自身高屋建瓴的恒久金融话题，当今世上人所共识的三位“金融巨鳄”巴菲特、索罗斯、罗杰斯都乐此不疲。只不过，“凡人”不太容易从他们嘴里，总结出具有规律性的投资见解。

在这里，笔者想重点介绍的是曾经的坚定歌唱者吉姆·罗杰斯。 过去，“多唱”黄金曾为他传奇的投资经历，写下浓墨重彩的一笔。

1980年，美国通货膨胀、经济衰退倒逼国际黄金暴涨至852美元/盎司“天价”，但紧随其后，半年内涨幅超100%的第一轮国际黄金牛市却戛然而止。

1990年，作为“量子基金”的创始人之一，已经在投资界享有盛誉的罗杰斯，碰巧来到了前苏联。 然后，当发现那里的居民大量购买黄金饰品时，尖锐的罗杰斯拜访了前苏联最大的金矿开采组织的领导人，从他的话中得知，有名的投资大致是“无论赌什么，都永远与中央银行相反，永远与现实世界一致”

从此，罗杰斯开始践行他的投资大体上，并坚定地唱多道，“我没有抛售过任何持有的黄金，如果黄金走低，我选择入市增持。如果大幅下跌，我将增持得越来越多”。

年的春秋过后，2001年，美国网络泡沫的破灭和震惊世界的“9·11”恐怖袭击，严重挫败了人们对美国经济的信心。 价格只有256美元/盎司黄金，开始上涨。 2005年，受价格上涨、美元持续贬值等影响，黄金价格在24年间上涨至500美元/盎司。 而且，金好好地唱很多人的罗杰斯也获得了丰厚的回报。

不过，即便罗杰斯在黄金投资上曾大获全胜，后来又以“也许今后会有其他更好的保值手段，但我还不能明确它是什么”的一席话来赞美黄金，如今的他，却毅然决然地在黄金价钱多、空之间飘忽不定。

2008年，国际金价上半年突破1000美元大关，11月下跌至每盎司近700美元。 当时一贯唱很多歌的罗杰斯，常态地表示了黄金价格和每盎司会下跌600美元的预估。

年11月，造访中国的罗杰斯态度再度翻转，他透过中央电视台的采访，向对他顶礼膜拜的中国“投资迷”们坚定地表达，买房不如买黄金。对于这番陈述，我们应该“相信”的是，作一个令人高山仰止的投资大师，罗杰斯一定知道“房子”在中国人心中的地位。

就目前而言，“中国大妈”们是听不听罗杰斯的建言，还是根本不知道罗杰斯为什么答应。 否则，300吨黄金、近1000亿元的“家底”将提前入市，年4月12日-15日，国际金价“暴跌”时，“中国大妈”们表示:“

“中国大妈”未必会输

全球价值投资者的领袖巴菲特说，另一位备受尊敬的“金融巨鳄”是“世界上所有开采的黄金堆积起来的，也就是一大块金属”。 按照目前的黄金价格，这块金属块可以换取所有美国耕地，新增10个埃克森美孚，新增现金1万美元。 你想选哪个？ 谁能产生越来越多的价值？ ”

巴菲特似乎没有违背“诺言”，从他的投资履历中，人们不难发现，巴菲特只对可口可乐、卡夫这样拥有稳定持久增长前景、又有健康的现金流公司抱有信心。在以他为代表的一批“黄金无用”理论者看来，黄金只是作为一种贵金属，成为市场交易的对象；而从实际用途的立场出发，、铂金、钛、铱等其他贵金属的投资价值，甚至都要优于黄金。

5月，巴菲特又在最新演讲中主张:“即使金价降至1000美元，甚至800美元，我也不会心动。” 与巴菲特一致的是罗杰斯，不久前，他表示:“年黄金价格已经累计下跌20%以上，黄金持续近12年牛市，再次跌入熊市也不足为奇。”

在罗杰斯、巴菲特之外，还有一位“金融巨鳄”索罗斯，在索罗斯曾于去年8月大举增持黄金信托基金的背景下，今年4月，他公开宣布了其“黄金避险地位已经被毁灭”的新观点。而正在此时，华尔街却爆出“猛料”， 称持有大幅空头(对冲基金)的索罗斯可能参与了这轮黄金“大屠杀”。

不管内幕如何，值得注意的是，年、罗杰斯、巴菲特、索罗斯、世界顶级的三只“金融巨鳄”看到了空黄金。 迄今为止，黄金这几千年来人们最认可的保值手段被“金融巨鳄”们描绘成随时都有可能被压垮的“泡沫”。

“中国大妈”们显然没有轻信“金融巨鳄”的话，或者说，“中国大妈”们领悟了巴菲特的投资理念，选择在“金融巨鳄”们恐惧时，“贪婪”一把。

今年4月，国际金价一度跌破1400美元大关，最低跌至每盎司1321美元。 之后，中国、印度等国的人抢购黄金，金价反弹，夺回1400美元大关。 如果在这个时候分胜负的话，实际上“中国大妈”们已经在和“金融巨鳄”的战斗中获胜了。

只不过，好景不长，金价在稍作反弹后再度暴跌，5月16日，国际金价又一次跌破1400美元大关，一度跌至1368美元每盎司。一时间，坊间、媒体的声音又倾向了“金融巨鳄”一边，以“中国大妈”损失惨重、“中国大妈”必败等为标题的报道时常见诸报端。

对于这种常见的“墙头草”式的报道，我相信很多有一定金融常识的人都在思考一个问题。 那，“中国阿姨”们真的错了吗？

要知道，即便反复无常的“金融巨鳄”罗杰斯，也曾表示，黄金几千年来一直是以前传下来的保值手段。它可能会在某个相当长的时期内落后于购买力。但在恶性通货膨胀来临时，它的保值功能会给人以信心。“也许今后会有其他更好的保值手段，但我还不能明确它是什么。”

而“中国阿姨”们的投资，则依赖于人类千百年积累的经验。 何况，她们出手的时机正是包括“金融鳄鱼”们在内的所有人都对金钱表示恐惧的时候。 其实，“中国阿姨”们听从了巴菲特前辈的谄媚教诲。

也许，黄金正在不断摆脱其金融属性，但谁又能保证，未来它的特殊商品属性、艺术价值不能取而代之，甚至超越呢？“中国大妈”们在这场战斗中输了吗？显然还没有。(ccstock)