本篇文章999字，读完约2分钟
悬词翻译 【科技在线】 移动支付不等于去现金化 据报道，随着 无现金社会 渐成潮流，近期有商家宣称拒收现金。对此，央行从业人员近日确定表态，如果商家出现拒收人民币现金的行为，已触犯法律。读者认为，移动支付不等于去现金化，二者相互补充、并行不悖。建议法律与时俱进，尽快为拒收现金行为制定相应的配套罚则，以提高关联法规的可执行性。 拒收现金误读了 无现金社会 移动支付已融入吃喝玩乐、旅游出行、缴费就医、政务办事等日常生活的方方面面。人们已经开始不带现金出门，在周边购物就餐等都能采用手机结算，再加上商家和服务商不遗余力地宣传，无现金支付的应用范围也在不断延伸。 读者 小刀马 认为。 近年来，国内 移动支付 等非现金支付高速发展， 无现金社会 渐成趋势潮流。近日，多个第三方支付推无现金花费，微信 88无现金日 和支付宝的 无现金周 竞相推出。根据央行数据，年我国移动支付业务共发生257.1亿笔，支付金额达157.55万亿元。 无现金社会 不是拒收现金，只是提倡客户使用移动支付手段。 读者 苑广阔 认为，对 无现金社会 的正确理解，应该是移动支付和现金支付在长期内并行不悖，而不是一个因为移动支付就排斥现金支付。如果有商家为了自己的方便，拒收客户的现金，并因为此拒绝向客户出售产品或提供服务，则不仅是不道德的，也是违法的。 法律需要与时俱进 平息拒收现金是否违法之争，有必要修订关联法律，或者由高人民法院出台司法解释。 读者 椿桦 指出，现行人民银行法于1995年3月18日公布并施行，人民币管理条例于2000年5月1日起施行，那两个时间点都不存在 移动支付 无现金社会 概念。显然，法律需要与时俱进。鉴于无现金支付方法越来越普及，法律是时候给予其确定的法律地位了。 读者 张贵峰 表示，尽管拒收人民币现金确实违法，但要想充分落实关联法律规定、确保不得拒收人民币现金，目前在现实中又存在明显难度。如《人民币管理条例》等法规虽确定 任何单位和个体不得拒收(人民币) ，但却并没有进一步规定配套的罚则，这正像此前有地方监管部门表示的， 尚未有具体的法规进行惩处 。读者杨朝清说，良好的社会规范，应该是价值理性与工具理性的有机结合。 提倡移动结算，不拒绝现金结算，才是商家应有的态度。 与其商家拒绝现金，不如改进公共部门拒绝现金的方式，以支持移动支付的宣传，保障现金支付渠道的畅通，切实造福人民。
标题：“官媒：拒收现金误读了“无现金社会” 拒收现金已触犯法律”
地址：http://www.whahsh.net/wmszxw/18012.html
